4S店燃爆谣言被戳穿！两名编造者被成都警方依法处罚，事件详情披露

12月29日，成都警方发布了一则续报。这则续报澄清了两则流传很广的谣言。这使得这起导致伤亡的悲剧回归到事实本身。同时也再次突出了网络时代信息核查的紧迫性。

事件经过与初步调查

2025年12月28日，下午1点左右，在成都市高新区，南三环路四段的一家汽车4S店门外，发生了一起燃爆事件。公安机关，在接到报警之后，迅速联合消防、医疗等多个部门，赶到现场，展开了紧急的伤员救治，以及现场处置工作。

根据警方于事发当天所发布的通报表明，经由初步调查显示得出，54岁的本地男子段某，因其与该4S店存有纠纷，所以在店门外点燃了易燃物品。而这一极端行为致使段某本人当场死亡，并且造成现场另外4人受伤。所幸所有伤员均被及时送医，且都没有生命危险 。

两则关键谣言的澄清

12月29日，成都高新警方发布了更为详细的续报，直接回应了社会上的诸多猜测，其中一则是关于“消费者因未凑齐全款，要求退定金被拒”的说法，警方调查证实，纠纷所涉车辆实际上早在2022年10月就已经全款购买完毕，因此所谓的“定金纠纷”完全不属实。

还有一则流传得很广的谣言讲，肇事者名叫段某，有人说“他是在矿山那里上班的，所以能够接触到炸药”。警方所发布的通报清楚地表明，段某以前是在某运输公司工作的，而现在处于没有工作的状态，他既不是矿山方面的工作人员，并且也从来没有过相关的矿山工作从业经历。这个传言同样经过核实后被证明是属于虚假的信息。

肇事者动机与物证调查

那么，究竟真实的纠纷缘由是什么呢？依据警方的调查情况来看，段某在此之前曾向4S店就所购买车辆的配置相关问题进行过投诉行为。尽管具体的纠纷详细情况尚未完全对外公开，但这种状况无疑指向了消费者同商家之间有可能存在的产品质量方面或者服务方面的争议问题。

就燃爆物的源头而言，通报给出了初步的判定。综合现场勘查状况、搜查情形以及摸排情况，警方认定燃爆物是段某独自制作的。当下，相关的物证已被送往专业机构开展进一步的检验，从而最终确认其具体的成分以及制作方式。

网络谣言的编造与处理

此番事件落幕之后，那两则谣言于网络之上急剧扩散开来，进而引发了数量众多的毫无必要的无端猜测以及情绪方面的对立冲突。紧接着，成都公安机关立马依据法律，针对谣言的源头展开了细致核查工作，并且锁定了两名最为主要的谣言发布者。

他们之中，有抖音网民“曾望明天”，此人姓曾，年龄为26岁，还有“龙大”，这人姓龙，年龄是30岁。警方经过调查查明，这两个人，在没有经过核实的状况之下，凭借主观的臆测，编造并且散布了不真实的信息，给公共秩序造成了不好的影响。当下，牵涉此事的两人，已经被公安机关按照法律规定进行了处理。

警方的提醒与呼吁

于这份续报之末尾处，成都高新警方再度着重强调了两个核心要点。其一为，任何个体之间的纠纷以及矛盾，皆应当借助平等商议亦或是法律诉讼此类合法且理性的路径予以解决，若采取极端方式只会造就难以挽回的悲剧。

互联网络空间并非不受法律约束之地，公安机关会持续针对编造、扩散网络谣言，干扰社会秩序的行径予以严厉打击，借此维护清朗的网络环境，警方亦号召广大网民，在面对突发事件信息之际，要做到不制造谣言、不相信谣言、不传播谣言 。

事件引发的现实思考

悲剧的这一情况，从某一角度反映出，消费者维权途径的舒畅无阻以及切实可行的状况，仍旧有待进一步强化。常规的投诉手段、协商方式乃至法律渠道，在无法契合当事人诉求之际，或者当事人觉得这些途径所需成本过高之时，便极有可能埋下风险方面的隐患 。

与此同时，它仿若一面镜子，映照出我们于信息洪流之中的困境。在官方调查结论予以发布之前，各种各样的揣测以及“故事”总是能够轻而易举地抢占注意力。我们怎样去培养自身等待事实的耐心，并且还得具备甄别信息真伪的能力，这是每一个人都必须补上的一课。

在此次事件里头，最能引发你忧虑或者促使你思索的究竟是哪一方面？试问是消费者权益得以保障所面临的难题，还是网络谣言进行治理遭遇到的困境？欢迎于评论区域分享你个人的看法，同时也请给予点赞以及进行转发，从而让更多的人去关注事实还有理性。